Loading
Ago 12, 2020

Vertrag für kohle und stahl

Zu den größten Errungenschaften der EGKS gehören die in Sozialfragen. Einige Bergwerke beispielsweise waren ohne staatliche Subventionen eindeutig nicht nachhaltig. Einige Bergleute hatten extrem schlechte Wohnungen. Über 15 Jahre hinweg finanzierte sie 112.500 Wohnungen für Arbeiter und zahlte 1.770 US-Dollar pro Wohnung, so dass Die Arbeiter ein Haus kaufen konnten, das sie sich sonst nicht hätten leisten können. Die EGKS zahlte auch die Hälfte der Umschichtungskosten der Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, als Kohle- und Stahlwerke zu schließen begannen. Zusammen mit der regionalen Entwicklungshilfe gab die EGKS 150 Mio. USD aus, um 100.000 Arbeitsplätze zu schaffen, von denen ein Drittel für arbeitslose Kohle- und Stahlarbeiter gedacht war. Die von der EGKS erfundenen Wohlfahrtsgarantien wurden von einigen ihrer Mitglieder auf Arbeitnehmer außerhalb des Kohle- und Stahlsektors ausgedehnt. [24] Der Beratende Ausschuß (ähnlich dem Wirtschafts- und Sozialausschuß) hatte zwischen 30 und 50 Mitglieder, die zu gleichen Teilen zwischen Erzeugern, Arbeitnehmern, Verbrauchern und Händlern im Kohle- und Stahlsektor aufgeteilt waren.

Auch hier gab es keine nationalen Quoten, und der Vertrag verpflichtete die Vertreter der europäischen Verbände, ihre eigenen demokratischen Verfahren zu organisieren. Sie sollten Regeln aufstellen, um ihre Mitgliedschaft voll repräsentativ für die demokratische organisierte Zivilgesellschaft zu machen. Die Mitgliedschaft wurde für zwei Jahre ernannt und war nicht an ein Mandat oder eine Weisung der Organisationen gebunden, die sie ernannt enden. Der Ausschuss hatte eine Vollversammlung, ein Präsidium und einen Präsidenten. Auch hier wurden die erforderlichen demokratischen Verfahren nicht eingeführt, und die Ernennung dieser Mitglieder blieb in den Händen der nationalen Minister. Die Hohe Behörde war verpflichtet, den Ausschuß in bestimmten Fällen zu konsultieren, in denen dies angebracht war, und ihn auf dem Laufenden zu halten. [14] Der Beratende Ausschuss blieb (trotz der Fusion der anderen Organe) bis 2002 getrennt, als der Vertrag auslief und seine Aufgaben vom Wirtschafts- und Sozialausschuss (ESK) übernommen wurden. Trotz seiner Unabhängigkeit arbeitete der Ausschuss mit dem ESK zusammen, als er zu derselben Frage konsultiert wurde. [18] Schuman schlug vor, «die deutsch-französische Kohle- und Stahlerzeugung insgesamt im Rahmen einer Organisation, die für die Beteiligung der anderen Länder Europas offen ist, einer gemeinsamen Hohen Behörde unterstellen zu lassen». Ein solcher Akt sollte das Wirtschaftswachstum fördern und den Frieden zwischen Frankreich und Deutschland, die historische Feinde waren, festigen. Kohle und Stahl waren lebenswichtige Ressourcen, die für ein Land benötigt wurden, um Krieg zu führen, daher wurde die Bündelung dieser Ressourcen zwischen zwei solchen Feinden als mehr als symbolisch angesehen.

[2] [4] Schuman sah in der Entscheidung der französischen Regierung über seinen Vorschlag das erste Beispiel für eine demokratische und supranationale Gemeinschaft, eine neue Entwicklung in der Weltgeschichte. [5] [6] Der Plan wurde auch von einigen, wie Monnet, gesehen, der Reuters Erwähnung von «supranational» in den Entwurf durchkreuzte und «Föderation» einführte, als einen ersten Schritt zu einer «europäischen Föderation». [2] [4] Am 11. August 1952 erkannten die Vereinigten Staaten als erstes Nicht-EGKS-Mitglied die Gemeinschaft an und erklärten, sie würden sich nun mit der EGKS in Kohle- und Stahlfragen befassen und ihre Delegation in Brüssel einrichten.